Blog

Aug 30, 2023

NUEVO para el 25/8: Se anula fallo sobre el aborto; Haley y el debate republicano

INFORME DEL ESTATARIO | NÚMERO 22.34 | 25 de agosto de 2023 GRAN HISTORIA Por Lily Levin | La Corte Suprema de Carolina del Sur, la única Corte Suprema estatal exclusivamente masculina en la nación, confirmó el miércoles un aborto de seis semanas.

INFORME DEL ESTATARIO | NÚMERO 22.34 | 25 de agosto de 2023

GRAN HISTORIA

Por Lily Levin | La Corte Suprema de Carolina del Sur, la única Corte Suprema estatal exclusivamente masculina en la nación, confirmó el miércoles una prohibición del aborto de seis semanas en un fallo de 4-1. Revocó una decisión de enero del tribunal superior de anular una prohibición similar aprobada en 2021.

Entonces, ¿qué cambió? La composición del tribunal. En febrero, la jueza Kaye Hearn, la única mujer en el tribunal superior, se jubiló tras el fallo de enero. Un juez estatal conservador, Gary Hill, la reemplazó en la corte en la primavera. Votó esta semana para revertir la decisión.

A principios de este año, el tribunal votó 3-2 que una prohibición del aborto de seis semanas a partir de 2021 era inconstitucional porque violaba el derecho a la privacidad consagrado en la constitución estatal. Pero en la opinión mayoritaria de esta semana sobre la medida aprobada este año por la Asamblea General, el juez John Kittredge escribió: “Sin duda, la Ley de 2023 infringe el derecho de la mujer a la privacidad y la autonomía corporal... Creemos que es importante reiterar : estamos limitados por el lenguaje expreso de la Constitución de Carolina del Sur que prohíbe sólo 'invasiones irrazonables de la privacidad'”.

El tribunal argumentó, esencialmente, que el poder legislativo toma decisiones políticas, mientras que el poder judicial las declara constitucionalmente razonables. Por lo tanto, aunque la ley infringe los derechos esenciales de la mujer, no viola ninguna disposición constitucional porque, por definición, no es irrazonable.

El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, partidario desde hace mucho tiempo de la prohibición del aborto, estaba encantado.

"Con esta victoria, protegemos las vidas de innumerables niños no nacidos y reafirmamos el lugar de Carolina del Sur como uno de los estados más provida de Estados Unidos", dijo en un comunicado.

Pero un líder de Planned Parenthood South Atlantic, uno de los demandantes que impugnó la prohibición de seis semanas de la legislatura, calificó el nuevo fallo como "extremadamente peligroso y cínico".

"La decisión de hoy pone de manifiesto la peligrosa politización del tribunal más alto de Carolina del Sur y causará un daño irreparable al pueblo de Carolina del Sur", dijo Jenny Black, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood South Atlantic.

La ley de 2023 sostiene que alrededor de las seis semanas de embarazo está presente “actividad cardíaca”, que el legislador define como “la contracción rítmica constante y repetitiva del corazón fetal, dentro del saco gestacional”. Pero según el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, esta actividad no constituye científicamente un latido del corazón.

Además, a las seis semanas muchas mujeres no saben que están embarazadas. Una variedad de otros factores influyen en la menstruación, incluido el ejercicio y el control de la natalidad. La opinión mayoritaria de la decisión judicial de hoy decía "específicamente, la legislatura explicó que había dado importancia al hecho de que una mujer podría enterarse de su embarazo dentro de siete a catorce días después de la concepción y tendría varias semanas después para tomar su decisión y tener una decisión". aborto si así lo desea”.

Catherine Humphreville, abogada de Planned Parenthood, dijo que el lenguaje era objetivamente incorrecto. "No es así como ni cuándo funcionan los embarazos en el hogar".

Molly Rivera, directora de comunicaciones de Planned Parenthood South Atlantic, agregó que es de conocimiento bastante común, al menos entre quienes pueden quedar embarazadas o conocen a alguien que ha pasado por su período.

Otro concepto erróneo sobre el aborto se basa en un informe de 2022 del Departamento de Salud y Control Ambiental de Carolina del Sur (DHEC), que afirma que el 47,9% de las mujeres buscaron un aborto a las seis semanas o menos. DHEC utiliza la fecha de posfertilización, mientras que este proyecto de ley (y todos los proveedores médicos) consideran la fecha de concepción, que en realidad es dos semanas antes. “

Lo que dice el DHEC es que seis semanas deberían ser en realidad ocho semanas”, dijo Vicki Ringer de Planned Parenthood.

Sólo hay tres clínicas en Carolina del Sur que ofrecen abortos: Planned Parenthood en Columbia, Charleston y Greenville, dijo Rivera. Tras el fallo de hoy, dos tuvieron que rechazar a la gran mayoría de los pacientes, según la directora médica de PPSA, Katherine Farris. Sólo la clínica de Charleston no tenía en su agenda ninguna paciente que quisiera abortar. Farris agregó que sus colegas en hospitales de todo el estado también tuvieron que rechazar a los pacientes.

En este momento, las clínicas esperan aclaraciones por parte del tribunal. La prohibición, dijo Humphreville, “ya ​​está causando caos y confusión”.

La nueva prohibición hace excepciones limitadas para los sobrevivientes de violación e incesto. Pueden solicitar un aborto solo bajo los siguientes criterios: tener menos de 12 semanas de embarazo y dar su consentimiento para denunciar su agresión a las autoridades.

Según los observadores, ambos criterios son extremadamente limitantes. Una prohibición del aborto durante 12 semanas todavía conlleva resultados peligrosos para la salud, según un informe completo de 2023 realizado por investigadores de la Universidad de San Francisco.

Esta última regulación (la colaboración con las fuerzas del orden) significa que los sobrevivientes tienen que “sufrir el trauma de que esta agresión se comparta con otra parte”, dijo Farris.

Carolina del Sur ha estado reduciendo meticulosamente las protecciones del aborto durante años. La telesalud está prohibida para las consultas sobre aborto en ambas Carolinas, lo que significa que un médico no puede reunirse con una paciente en línea para recetarle una píldora abortiva que puede recoger en su farmacia, dijo Rivera.

Lo único útil que se desprende de este fallo, continuó Rivera, es que las personas ahora no pueden ser procesadas penalmente por autoabortar, una acción que realizan en sus propios cuerpos. Carolina del Sur era anteriormente uno de los dos únicos estados del país que criminalizaba los abortos realizados por uno mismo.

En una opinión disidente del miércoles, el presidente del Tribunal Supremo, Donald Beatty, escribió: “El resultado esencialmente obligará a un número incalculable de mujeres afectadas a dar a luz sin su consentimiento”.

Y cuando alguien se ve obligada a quedar embarazada, las consecuencias pueden ser incalculables. El Informe de mortalidad infantil de 2023 de Carolina del Sur, publicado anualmente por la Oficina de Salud Materna e Infantil del DHEC, muestra un aumento drástico en la tasa de mortalidad infantil de Carolina del Sur desde 2017, especialmente entre las madres negras no hispanas. Resulta que proteger a los “no nacidos” en realidad no protege a los no nacidos después de que salen del útero de su madre: la prohibición del aborto en Carolina del Sur sólo aumentará la tasa de mortalidad infantil, dijo Ringer.

El fallo de hoy está empañado por la confusión, para los proveedores, los pacientes e incluso los jueces, quienes dejaron el significado de "latido del corazón fetal" en su decisión "para otro día".

Sin embargo, esto es lo que los proveedores sí saben: si buscas un aborto después del marcador de 6 semanas, puedes optar por viajar a otro estado con mayores protecciones de autonomía corporal. Maryland e Illinois, por ejemplo, son los menos restrictivos de los estados más cercanos a Carolina del Sur.

Los defensores del aborto planearon inmediatamente una protesta en el Capitolio a las 5 pm del 23 de agosto.

Según Ringer, el futuro depende de quién represente a la gente de este estado. “Hasta que cambiemos a los jugadores, las jugadas en Carolina del Sur seguirán siendo las mismas. No vamos a tener legisladores que despierten y de repente decidan que van a escuchar. Nos queda mucho por luchar”, añadió Ringer.

Lily Levin es reportera del Charleston City Paper, donde apareció por primera vez una versión anterior de esta historia. ¿Tiene algún comentario? Enviar a: [email protected]

PAÍS BAJO, de Robert Ariail

El galardonado caricaturista Robert Ariail generalmente tiene un comentario mordaz o divertido sobre el gran estado de Carolina del Sur en su caricatura semanal. Esta semana, aborda el tema de los llamados “químicos permanentes” en las vías fluviales del estado. ¿Te encanta la caricatura? ¿Lo odio? ¿Qué opinas? [email protected].

COMENTARIO

Por Andy Brack, editor y editor | La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, hizo principalmente lo que tenía que hacer durante el debate presidencial republicano del miércoles por la noche para ser tomada más en serio como una verdadera contendiente para 2024. El senador estadounidense Tim Scott, también del estado de Palmetto, no lo hizo. Fracasó bajo las luces del escenario de Milwaukee.

Si bien el expresidente Donald Trump sigue siendo el favorito de la contienda republicana, enfrenta 91 cargos en cuatro acusaciones y esta semana se convirtió en el primer expresidente en tener una foto policial en la cárcel. Mientras su ausencia se avecinaba durante el primer debate de 2024, los ocho candidatos en el escenario del debate parecían en su mayoría peones políticos sin pulir en una larga partida de ajedrez para la que no están preparados.

Si bien Scott parecía un ciervo ante los faros y ofreció respuestas ligeras, otros candidatos que hacían campaña por el visto bueno del Partido Republicano no hicieron mucho para ayudarse a sí mismos. El empresario Vivek Ramaswamy parecía poco más que un acicalado de Trump en el escenario como anuncio nacional de blanqueadores dentales.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, parecía y sonaba como un robot o una especie de político de dibujos animados, energizado sólo por el foco de atención de una pregunta. El ex vicepresidente Mike Pence salió disparado y ofreció algunos desprecios muy poco cristianos, pero parecía menos dormido de lo habitual. El ex gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, recibió un par de buenas críticas, pero no ofreció mucho para distinguirse. Y los otros dos chicos en el escenario, ¿por qué estaban allí?

Así que fue Haley quien pareció hacer el mejor uso de su tiempo, coincidieron varios columnistas del New York Times. Tuvo un desempeño bastante bueno, señaló la columnista liberal Jamelle Bouie, porque “no parecía estar postulándose para la nominación republicana sino que se presentaba como una opción para las elecciones generales del próximo noviembre”. El columnista conservador David French comentó: “Todo esto conmovió mi corazón conservador de la vieja escuela Reagan. Si queda algo de vida en el antiguo Partido Republicano, Haley le dio esperanza”.

David Brooks, del periódico, argumentó el día después del debate que es hora de darle a Haley una oportunidad porque ella mostró temple, coraje y sustancia durante el debate sobre temas relacionados con la política exterior, la responsabilidad fiscal y el aborto.

Ella “desmanteló” Ramaswamy, escribió Brooks, y “asumió todo el espíritu de America First que suena bien como una frase ingeniosa pero que no funciona cuando se gobierna una superpotencia. Señalando a Ramaswamy, Haley dijo: "Quiere entregar Ucrania a Rusia, quiere dejar que China se coma a Taiwán, quiere dejar de financiar a Israel". No se les hace eso a los amigos'”. También criticó al Partido Republicano por ser parte del problema de la nación con el gasto despilfarrador y señaló que Trump aumentó la deuda nacional en $8 billones, nada de qué enorgullecerse.

Brooks dijo que Haley también hablaba más en serio sobre el aborto al reconocer la complejidad del tema y tratar de "humanizar a las personas atrapadas en situaciones horribles, quienes reconocieron que la posición absolutista es políticamente insostenible".

Aquí es donde nos apartaremos de Brooks porque la siempre ambiciosa Haley se complació con una mojigatería moralista cuando intentó criticar y encasillar a los demócratas en el tema del aborto. Exigió que digan si aprueban el aborto hasta las 40 semanas, el tiempo de gestación humana. (Realidad: una abrumadora mayoría de estadounidenses, incluidos los demócratas, quiere que el aborto esté disponible como una opción de salud reproductiva durante aproximadamente la mitad de ese tiempo –unas 20 semanas–, como se sugiere en la decisión Roe v. Wade que la conservadora Corte Suprema de Estados Unidos anuló en 2022. agitando el nido de problemas de una elección.)

Como gobernadora, Haley firmó una prohibición del aborto durante 20 semanas. Y es realista en cuanto a que una prohibición federal de 15 semanas apoyada por los hombres en el escenario del debate será difícil de aprobar en el Congreso. Pero sugerir que los demócratas quieren abortar fetos en cualquier momento durante la gestación es simplemente política habitual. Es antipresidencial e irresponsable.

Andy Brack, editor y editor del Charleston City Paper y Statehouse Report, fue nombrado la semana pasada ganador del primer lugar por columnas políticas en el concurso nacional de 2023 por la Asociación de Medios de Noticias Alternativos. ¿Tiene algún comentario? Enviar a: [email protected].

DESTACAR

Statehouse Report se proporciona de forma gratuita a miles de suscriptores gracias a la generosidad de nuestros suscriptores. Hoy destacamos a nuestro asegurador más nuevo, SC Farm Bureau. Es una organización de base sin fines de lucro que celebra y apoya a los agricultores familiares, los alimentos cultivados localmente y las tierras rurales a través de la promoción legislativa, la educación y la extensión comunitaria.

La alianza de SC Farm Bureau de casi 100.000 miembros incluye a todos, desde amantes de la comida y pescadores hasta abogados, restauradores, empresarios, líderes comunitarios y, por supuesto, agricultores. Al conectar a los agricultores con la comunidad en general, la organización cultiva la comprensión sobre la importancia de la agricultura para nuestras economías locales. SC Farm Bureau explica su misión: “Profundizamos nuestro conocimiento colectivo sobre quién, dónde y cómo crecen los alimentos. Empoderamos a las personas para que tomen decisiones informadas. Desarrollamos relaciones de beneficio mutuo. Y garantizamos el futuro de las granjas familiares, los alimentos cultivados localmente y las tierras rurales de Carolina del Sur que amamos”.

FOTO MISTERIOSA

Aquí hay un antiguo edificio de madera que algunos dirían que necesita una buena mano de pintura. ¿Dónde está y qué es? Envíenos su opinión sobre lo que muestra esta foto, así como su nombre y ciudad natal, a [email protected].

El "¿Qué diablos?" de la semana pasada. es una monstruosidad de una torre de comunicaciones 5G a lo largo de Septima P. Clark Parkway en el centro de Charleston. El periódico de la ciudad de Charleston lo llama el "poste del papel higiénico".

Varios lectores acertaron: John Hart, Elizabeth Jones y Jay Altman, todos de Columbia; Randy Heraldo de Lexington; George Graf de Palmyra, Virginia; Allan Peel de San Antonio, Texas; Bill Segars y Don Clark, ambos de Hartsville; Pat Keadle de Wagener; Frank Bouknight de Summerville; y Vicki McLain de Chesterfield.

>> Envíanos una foto misteriosa. Si tiene una foto que cree que dejará perplejos a los lectores, envíela (¡pero asegúrese de decirnos qué es porque puede dejarnos perplejos a nosotros también!). Envíela a: [email protected] y márquela como una foto enviada. Gracias.

COMENTARIO

Le animamos a que envíe sus opiniones sobre las políticas y la política que afectan a Carolina del Sur. Hemos recibido algunas cartas en las últimas semanas, algunas positivas y otras desagradables. Imprimimos comentarios no difamatorios, pero a menos que proporcione su información de contacto (nombre y ciudad natal, además de un número de teléfono que utilizamos únicamente para verificación) no podemos publicar sus pensamientos.

350 HECHOS

Statehouse Report, fundado en 2001 como un pronóstico legislativo semanal que informa a los lectores sobre lo que sucederá en la política y las políticas de Carolina del Sur, se proporciona sin costo alguno todos los viernes.

Estamos orgullosos de ofrecer Statehouse Report de forma gratuita. Durante más de una docena de años, hemos sido el lugar al que acudir para obtener políticas independientes y perspicaces, así como noticias y opiniones políticas en Palmetto State. Y nos encanta tanto como a ti.

Pero ahora podemos utilizar su ayuda. Si ha estado pensando en contribuir al Statehouse Report a lo largo de los años, ahora sería un buen momento para contribuir mientras lidiamos con la crisis. De antemano, gracias.

¡Ahora puede obtener una copia del libro We Can Do Better, South Carolina del editor y editor Andy Brack! ($14,99) en edición de bolsillo o como libro Kindle ($7,99). . El libro de ensayos ofrece comentarios incisivos del editor y editor Andy Brack sobre el sur de Estados Unidos, el bien común, los problemas desconcertantes del estado de Palmetto y los interesantes líderes de Carolina del Sur.