Blog

Aug 24, 2023

Brack: Haley hizo lo que necesitaba (principalmente) en el debate republicano

La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, hizo principalmente lo que tenía que hacer durante el debate presidencial republicano del miércoles por la noche para ser tomada más en serio como una verdadera contendiente para 2024. El senador estadounidense Tim

La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, hizo principalmente lo que tenía que hacer durante el debate presidencial republicano del miércoles por la noche para ser tomada más en serio como una verdadera contendiente para 2024. El senador estadounidense Tim Scott, también del estado de Palmetto, no lo hizo. Fracasó bajo las luces del escenario de Milwaukee.

Si bien el expresidente Donald Trump sigue siendo el favorito de la contienda republicana, enfrenta 91 cargos en cuatro acusaciones y esta semana se convirtió en el primer expresidente en tener una foto policial en la cárcel. Mientras su ausencia se avecinaba durante el primer debate de 2024, los ocho candidatos en el escenario del debate parecían en su mayoría peones políticos sin pulir en una larga partida de ajedrez para la que no están preparados.

Si bien Scott parecía un ciervo ante los faros y ofreció respuestas ligeras, otros candidatos que hacían campaña por el visto bueno del Partido Republicano no hicieron mucho para ayudarse a sí mismos. El empresario Vivek Ramaswamy parecía poco más que un acicalado de Trump en el escenario como anuncio nacional de blanqueadores dentales.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, parecía y sonaba como un robot o una especie de político de dibujos animados, energizado sólo por el foco de atención de una pregunta. El ex vicepresidente Mike Pence salió disparado y ofreció algunos desprecios muy poco cristianos, pero parecía menos dormido de lo habitual. El ex gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, recibió un par de buenas críticas, pero no ofreció mucho para distinguirse. Y los otros dos chicos en el escenario, ¿por qué estaban allí?

Así que fue Haley quien pareció hacer el mejor uso de su tiempo, coincidieron varios columnistas del New York Times. Tuvo un desempeño bastante bueno, señaló la columnista liberal Jamelle Bouie, porque “no parecía estar postulándose para la nominación republicana sino que se presentaba como una opción para las elecciones generales del próximo noviembre”. El columnista conservador David French comentó: “Todo esto conmovió mi corazón conservador de la vieja escuela Reagan. Si queda algo de vida en el antiguo Partido Republicano, Haley le dio esperanza”.

David Brooks, del periódico, argumentó el día después del debate que es hora de darle a Haley una oportunidad porque ella mostró temple, coraje y sustancia durante el debate sobre temas relacionados con la política exterior, la responsabilidad fiscal y el aborto.

Ella “desmanteló” Ramaswamy, escribió Brooks, y “asumió todo el espíritu de America First que suena bien como una frase ingeniosa pero que no funciona cuando se gobierna una superpotencia. Señalando a Ramaswamy, Haley dijo: "Quiere entregar Ucrania a Rusia, quiere dejar que China se coma a Taiwán, quiere dejar de financiar a Israel". No se les hace eso a los amigos'”. También criticó al Partido Republicano por ser parte del problema de la nación con el gasto despilfarrador y señaló que Trump aumentó la deuda nacional en $8 billones, nada de qué enorgullecerse.

Brooks dijo que Haley también hablaba más en serio sobre el aborto al reconocer la complejidad del tema y tratar de "humanizar a las personas atrapadas en situaciones horribles, quienes reconocieron que la posición absolutista es políticamente insostenible".

Aquí es donde nos apartaremos de Brooks porque la siempre ambiciosa Haley se complació con una mojigatería moralista cuando intentó criticar y encasillar a los demócratas en el tema del aborto. Exigió que digan si aprueban el aborto hasta las 40 semanas, el tiempo de gestación humana. (Realidad: una abrumadora mayoría de estadounidenses, incluidos los demócratas, quiere que el aborto esté disponible como una opción de salud reproductiva durante aproximadamente la mitad de ese tiempo, aproximadamente 20 semanas, como se sugiere en la decisión Roe v. Wade que la conservadora Corte Suprema de Estados Unidos anuló en 2022. agitando el nido de problemas de una elección.)

Como gobernadora, Haley firmó una prohibición del aborto durante 20 semanas. Y es realista en cuanto a que una prohibición federal de 15 semanas apoyada por los hombres en el escenario del debate será difícil de aprobar en el Congreso. Pero sugerir que los demócratas quieren abortar fetos en cualquier momento durante la gestación es simplemente política habitual. Es antipresidencial e irresponsable.

Andy Brack es el columnista galardonado del Charleston City Paper y Statehouse Report. ¿Tiene algún comentario? Enviar a: [email protected].

¿Te encanta lo mejor de Charleston?

Ayude al periódico de la ciudad de Charleston a mantener lo mejor de Charleston cada año con una donación. O regístrese para convertirse en miembro del club Charleston City Paper.